Couverture de Plongée Magazine

[plesage]

Plongée Magazine, me contacte pour faire la couverture de Plongée Magazine, "spécial voyage" avec une image de Fakarava, haut lieu de la plongée en Polynésie.

Au moins ils sont sympa, il demande avant... Je fais appel aux professionnels, (Maneke et les autres...) 392 Euros pour une couverture d'un tirage inférieur à 40 000 exemplaires + majoration "aérienne" de 100% d'après le barème UPC c'est toujours d'actualité?

[Maneke]

Pour la couv heureusement qu'ils prennent des précautions, ça pourrait leur coûter plus cher qu'une vignette.

Voici le barème de l'UPP 2011/2012



C'est vrai qu'il y avait d'habitude une majoration pour les photos aériennes mais je ne sais pas si c'est toujours en usage.

[André]

Bon ben je vois que Pierre a déjà trouvé un financement pour sa GoPro II

[Emmanuel]

Bravo Pierre.
M'est avis que la photo aérienne par CV est de plus en plus visible et augmente sa visibilité.
(J'attends l'inscription de Y A B ;o)

[Alankap]

Bien joué Pierre...

Cette photo fonctionne très bien....je la connaissais déjà mais elle me tape dans l’œil à chaque fois !

A quand la téléportation là bas juste une petite journée en maillot et tong au soleil...

[PanoKap]

Felicitation...Tres belle photo...la couverture d un magasine pas mal...ils l'ont connue sur flick R??

[Maneke]

Mauvaise nouvelle, Le droit d'auteur est mort (RIP)

Voici le texte d'une dépêche AFP publiée sur le fil, il y a 5 jours :

PARIS, 21 oct 2011 (AFP) - Faire une photographie, ce n'est pas nécessairement, selon la justice, réaliser une oeuvre originale qui créerait des droits d'auteur.
Toute photo ne permet donc pas à son auteur d'engager une procédure en contrefaçon en cas de reproduction sans autorisation, a dit la Cour de cassation.
Si la photo ne révèle pas de recherche esthétique, il s'agit seulement d'un travail révélant un savoir-faire et non d'une "oeuvre de l'esprit", explique la Cour, en ajoutant que les juges sont souverains pour apprécier s'il s'agit de l'un ou de l'autre.
Un photographe, qui se plaignait d'avoir retrouvé son travail dans un magazine a été débouté car les juges ont considéré que ce n'était pas une "oeuvre de l'esprit". Alors que le photographe décrivait longuement sa photo comme représentant deux galinettes disposées et éclairées avec recherche dans une assiette aux couleurs choisies pour évoquer la cuisine marseillaise, les juges n'ont vu que "deux poissons dans une assiette provençale". Ils ont conclu qu'il n'y avait qu'un travail technique, ce qui ne permettait pas à l'auteur de s'opposer à une diffusion au nom d'un droit d'auteur.


J'espère qu'il y a une recherche esthétique et une bonne dose de jus de crâne dans ta photo, sinon WALLOU !

[pecheurdimage]

ça c'est l'étincelle qui met le feu au lac... ou la porte ouverte à toute les fenêtres... non mais plus sérieusement comment bafoué le travail du photographe... si sa photo a été volé c'est qu'il y a une valeur, de se fait il y a vol... sinon le reproducteur n'avait qu'a faire la même... l'art et la justice... bref c'est très agaçant.

Amitiés 3.14

[mich2e]

moi j'aime bien l'idée qu'il faut prendre de la hauteur pour la plongée !
Bravo Pierre !

[André]

moi j'aime bien l'idée qu'il faut prendre de la hauteur pour la plongée !
Bravo Pierre !

Bien vu !

[Fredhuile]

moi !! sans renier la beauté de la photo de Pierre, j aurai pensé que pour la couverture de plongée magazine , ils auraient choisi CETTE photo

[André]

Je ne comprends pas pourquoi, ta photo n'a pas été choisie, Gilles ???
Sans doute, n'ont-ils pas su apprécié toutes les avancées que tu apportes à leur pratique ?
Mais tu sais ce que c'est : quand on est trop en avance sur son temps...