http://photocerfvolant.free.fr

Bonjour,
Je profite de la présence parmi nous de spécialistes (et au combien... ) des assemblages panoramiques.
J'ai assez régulièrement des problèmes de raccordement au niveau des horizons maritimes lointains, la mer est "brisée". J'ai beau signaler à Auto-pano qu'il faut trouver des points ici et là sur les images en question. Rien n'y fait.
Pourtant la qualité de l'assemblage annoncée par le logiciel n'est pas forcement mauvaise, (environ 4, ce qui est correct).

C'est bizarre car cela me le fait moins sur les horizons "terrestres".

J'ai trouvé ça : http://www.kolor.com/wiki-fr/action/vie ... %A9riennes
et ça : http://www.kolor.com/wiki-fr/action/vie ... n_panorama
C'est pas exactement mon problème, d'autres idées ?


PS : il me semblait qu'on avait déjà évoqué cette question mais je n'ai pas trouvé dans le module de recherche...

Salut Emmanuel,

As tu essayé avec un autre soft ?
Combien d'images à assembler?

Manu, parfois autopano ne peut pas faire mieux. Et souvent la mer est le sujet qui plante. Même avec des points par sélection et l'assemblage en point de vue multiples ne change rien. Avant je faisais par sélection au lasso la mise à niveau sur une même ligne de l'horizon par déplacement des lignes, rotation EctEct... Puis comme ma sélection est une copie je jouais l'outil tampon pour effacer en dessous les écarts de couleurs sur les vagues souvent en rapport avec mon lasso donc sous forme de ligne également. C'est assez laborieux mais ça marche. En revanche si tu as une version de photoshop récente avec la correction de grand angle adaptatif. Tu peux suivre tes lignes d'horizon brise avec des lignes de correction et tu mets tout à niveau directement. Si cela peut attendre notre week-end cvcf je te montre ça. Sinon je te fais un tutoriel... C'est pas facile à expliquer avec juste du texte.

PanoKap a écrit: si tu as une version de photoshop récente avec la correction de grand angle adaptatif. Tu peux suivre tes lignes d'horizon brise avec des lignes de correction et tu mets tout à niveau directement. Si cela peut attendre notre week-end cvcf je te montre ça. Sinon je te fais un tutoriel...

Je vais regarder cela (la correction de grand angle adaptatif, que je ne connais pas). T'embêtes pas pour un tuto s'il est seulement pour moi, nous verrons cela au WE kap ;o)

Sinon, Hervé, non, mes quelques essais anciens de logiciels d'assemblages n'étaient pas probants (il parait que Mice fait des miracles, mais c'est seulement pour PC...). Stitcher, Hugin ou PT tools ou autres softs du "Libre", il me manquait toujours un bout de programme ou une bibliothèque pour que ça fonctionne. J'ai abandonné.

Un dernier truc, c'est que ces programmes sont formidables, mais rien que dans le vocabulaire, on sent bien qu'ils n'ont pas été faits par des gens d'image photo. Ces mathématiciens sont des gens très pointus et arrivent à faire des miracles visuels avec leurs algorithmes, mais ils ont des vocabulaires complètement abscons pour quelqu'un qui vient de la photo, comme moi...

Emmanuel a écrit:Un dernier truc, c'est que ces programmes sont formidables, mais rien que dans le vocabulaire, on sent bien qu'ils n'ont pas été faits par des gens d'image photo. Ces mathématiciens sont des gens très pointus et arrivent à faire des miracles visuels avec leurs algorithmes, mais ils ont des vocabulaires complètement abscons pour quelqu'un qui vient de la photo, comme moi...

Bonjour,

Tout à fait d'accord et d'ailleurs c'est bien souvent le cas dès que l'on cherche une solution technique sur le net.
Ya pas moyen, il faut systématiquement que l'auteur fasse une démonstration mathématique utilisant le verbiage qui va avec.

Le plus souvent j'abandonne (notamment en électronique). Alors que la solution qu'on cherche est souvent toute bête : soude le fil bleu avec le fil vert, place ces composants-ci. C'est tout ce qu'on demande, ben non, il faut toujours qu'on nous explique comment ça marche ! Comme à l'école !

Amicalement,
P.