Panoramiques

[ormes]

J'ai fait quelques essais de panoramique avec Photomerge de PS. Pas terrible. D'autant moins, c'est vrai, que ma technique de prise de vue en burst autokap "mécanique" n'est pas encore au point.
Mais puisque la rubrique de post-traitement existe, je me disais qu'un petit récapitulatif sur les logiciels de stitching serait peut-être intéressant. Lequel préférez vous, quel prix, en existe-t-il en freeware, .....

[plesage]

Après pas mal d'essais avec des freeware, j'utilise maintenant PTGui ou encore Autopano Pro 1.4. Les deux sont assez simples à utiliser et font du bon boulot.

[Ludovic]

J'utiilise Hugin sous linux qui est facile d'utilisation et qui est très performant. Je ne sais pas si il est disponible sous Windozz et mac...

[Emmanuel]

En formation, j'ai essayé Stitcher et AutopanoPro. Ils sont pas mal.
Concernant Autopano, j'ai l'impression que la version 1.3 se débrouillait mieux avec mes images aériennes que la version 1.4. Mais je n'ai pas fait de comparatif pour vérifier cette impression.
Par contre, il faut parfois savoir éliminer des images "doublons" sur plusieurs tours d'autokap ou de "burst", par exemple.
De toute façon, mon expérience me montre qu'il faut pas mal jouer avec les masques de fusion dans Photo-shop pour éliminer des parties inintéressantes sur l'image du dessus et faire apparaitre la partie de l'image du dessous (sur les parties en recouvrement).

Mais la vraie qualité d'un assemblage ne se voit pas sur un écran de site web, l'image est trop petite. C'est sur un tirage que l'on voit si c'est bon ou pas (à mon avis).
J'adore le Web, mais la destination finale d'une image photographique de qualité, c'est d'être imprimée dans un format respectable. Pas sur un écran.

[vertigo]

+1 pour PTGui.
Un très bon compromis entre automatisation et contrôle manuel à mon avis

[ormes]

Ca risque de finir, effectivement, avec PTGui (pro ou pas ?). En attendant, j'ai essayé Hugin (sur Mac), et impossible de sortir le moindre assemblage, même avec 2 photos.... Il faut que je relise un peu le mode d'emploi, je pense.

[jlv]

Apparemment la version free de Ptgui dépose une filigrane gênante dans le panorama généré ...

[vertigo]

Oui PTGui n'est pas gratuit, ce qui n'est pas surprenant. La licence est à 79 euros et 149 euros pour PTGuiPro. Avec l'avantage de bénéficier des updates (qui sont fréquents) pendant plus d'un an.
Pour ma part j'ai acheté ma licence 6.0 (pas pro) en février 2007, j'ai pu faire un update gratuit à la 7.2 il y a qq mois, mais aujourd'hui à 2 jours près je ne peux pas faire l'update vers la 7.8. Il me faudrait débourser 25 euros, ce que je ferai sans doute pour la 8.0 dans quelque temps.

Pour répondre à la question de pascal, la version Pro a les fonctionnalités suivantes :
- Stitch and blend HDR source images into an HDR panorama
- Stitch and blend bracketed LDR source images into an HDR panorama
- Calculate camera response curve from bracketed LDR source images
- Built in tone mapper
- Support for OpenEXR (.exr) and HDR Radiance (.hdr) source images
- Blend Priority parameter (useful for blending the nadir image in a spherical panorama)
- Viewpoint correction
- Vignetting, exposure and white balance correction
- Global adjustment of exposure and white balance
- Exposure Fusion

Il s'agit essentiellement de gestion de l'exposition et d'HDR, ce qui me semble superflu en kap dans un premier temps, où on travaille déjà dur pour avoir un bon alignement. Les corrections d'expo se font bien sous Pshop en plus.

Manu.

[fredo5962]

Bonjour,

Ci dessous, un guide formidable sur le Panorama Photographique :

http://www.arnaudfrichphoto.com/guide-photo-panoramique/photo-panoramique/logiciel-photo-panoramique.htm

A consommer sans modération...

Frédéric

[fxix]

pour info le magazine Micro Hebdo consacre cette semaine 2 pages à la création d'un pano avec Hugin.

[André]

Pour ma part j'ai commencé avec panorama factory mais il fallait vraiment beaucoup de manip pour arriver à un résultat correct et il n'y a pas beaucoup de tolérence si l'horizon n'est pas au centre de la photo : pour le kap c'est pas top. En ce moment j'utilise panorama maker ( qui m'a été offert avec mon dernier APN ). Les résultat sont très corrects.



Le sémaphore de Landéda, monté à l'aide de 2 photos prises sans retour vidéo. Elles sont légèrement décalées dans le sens de la hauteur et panorama maker s'est très bien débrouillé, je trouve.

J'ai téléchargé les versions d'essai de panavue image assembler et d'autopano pro. En fait selon les images à assembler, l'un ou l'autre de ces logiciels prend le dessus. Je pense bien me mettre à PT Guy parce que j'aimerai faire des bubbles mais y a un gros truc qui me freine : l'anglais. Tous les autres logiciels cités ci-dessus ont une version française et ça aide. Y a bien aussi panoweaver qui a l'air d'assembler assez facilement 2 hémisphères mais là c'est le prix qui va me bloquer.

Un autre exemple avec panorama maker



Là c'est l'arrivée en Irlande. Il y a 4 images prises du car ferry à main levée et là encore c'est pas mal. J'en ai sorti un tirage de 30 X 110 cm et y a rien à dire. J'ai fais un autre essai avec une autre série d'images et là rien ne va plus alors qu'elles sortent très bien avec panavue. Et puis panorama maker fait pas les bubbles...

En tous les cas, je suis d'accord avec Frédéric : pour l'information sur le panoramique le site d'Arnaud Frich est vraiment top : autant d'infos sur des techniques de prise de vue sur le site d'un pro, chapeau bas messieurs.

Pour des bubbles sympas y a aussi pour nos amis des Côtes d'Armor
http://www.360ouest.com/
et bien sûr pour tout le monde
http://www.vrmag.org/

Allez salut et à +
André

[Maneke]

Je vous fais partager un site extrêmement bien fait sur les panoramiques avec une foule de lien tous plus interessants les uns que les autres :

http://www.arnaudfrichphoto.com/guide-photo-panoramique/photo-panoramique/resume.htm

[Emmanuel]

En plus d'être quasiment "Monsieur Panoramique" en France, Arnaud Frich est un gars très sympathique. MAIS (je souligne), c'est avant tout un excellent photographe, car il a commencé bien avant les logiciels d'assemblage.
J'ai eu la chance de faire un stage avec lui, ça a carrément changé ma façon de penser la photo. Aujourd'hui, "l'intention panoramique" fait systématiquement partie de ma pratique photo. Rien de moins.
On croit souvent qu'en prenant plusieurs images, "on a tout", donc qu'il serait, "inutile de se prendre la tête sur son cadrage". Évidement, c'est archi-faux. L'endroit où l'on place son pied photo ou sa nacelle est crucial. La différence, c'est obtenir soit une image "bêtement" circulaire sans point d'accroche visuelle ou bien une image cadrée, avec son choix de cadrage, privilégiant telle ou telle partie du sujet plutôt qu'une autre.

[Maneke]

Après lecture du site, j'ai redécouvert autopano avec délectation. Ce logiciel hyper performant et d'une simplicité d'utilisation incroyable.

J'ai resortis des images du fond de mon disque dur et je me suis amusé. Je ne vous met pas tout mais seulement celui-là. J'ai donné 5 photos à manger à autopano, il les a digérées en 30 secondes et le résultat est nickel :

[André]

Suite à un message de notre cher administrateur, je suis allé me perdre dans le site du déclencheur et je suis tombé sur la vidéo d'une présentation de la photo panoramique par Arnaud Frich assez intéressante pour ceux qui ne connaissent pas bien :
http://www.declencheur.com/clic/tags/paysage
Je trouvais déjà son site assez incroyable pour un pro et là on découvre en plus quelqu'un qui malgré ses compétences certaines sur le sujet n'a pas pris la grosse tête.

André

[André]

C'est tout nouveau et ça m'a l'air pas mal fait : un tutoriel pour la photo pano avec Autopano Pro par Arnaud Frich.
http://www.elephorm.com/formation-photo ... -p-93.html

Entre parenthèses, j'avais une question à lui poser sur la photo pano et lui ai donc envoyé un mail ( sur son site : contact ). Il m'a répondu le jour même en me proposant de l'appeler le lendemain à son bureau pour en discuter : un pro accessible aussi facilement ça mérite d'être signalé.

André