admin a écrit:Je ne connais pas la version 2 mais dans le club photo que je fréquente dans mon "CE", certain membres sont "accros" à LR1. Si, pour ma part, je développe mes fichiers Raw (les fichiers bruts issus du capteur, sans traitement interne par l'appareil) avec Camera Raw, je dois dire que l'intégration directe du module d'impression, de confection des pages web, et autres sont un vrai plus. La V.2 serait bien l'occase que je m'y mette.
Et oui, alors profite vite de la période d'essai !
Ce qui est impressionant avec LR, c'est effectivement qu'il intègre toutes les phases du processus. Et surtout chaque phase est traitée intelligemment. Importation avec renommage des fichiers, traitement facile et intuitif, exportation en une fois d'un paquet d'images pour le web (avec réduction, sharpening et renommage), etc.
Et puis la révolution est le côté non destructif. C'est vrai qu'on part d'un Raw volumineux, mais aucun autre fichier n'est crée (sauf éventuelle exportation en jpeg par ex.). Sous Pshop je sauvegarde des .psd qui font dans les 50 megas. ici seule les instructions de traitement sont mémorisées, et toujours modifiables.
En bref, on ne peut rien faire de plus qu'avec Pshop (et pas grand chose de moins grâce à la toute nouvelle retouche locale), mais c'est beaucoup plus fluide.
admin a écrit:Quant à l'avantage de prendre les photos en RAW plutôt qu'en jpg, c'est le jour et la nuit. Une image surexposées de 2 diaphs sera récupérée sans problème tandis que ça sera impossible pour la version jpg. Sans compter toutes les possibilités de retouche couleur/netteté/ ainsi que tous les petits modules paramétrables ou téléchargeable depuis le Net.
Je me suis amusé à comparer les résultats de mes traitements en RAW avec les jpegs produits par le D40x. Là où le RAW a un net avantage, c'est pour récupérer un balance des blancs foirée (photo du métro notamment) ou une expo loupée comme tu le fais remarquer. Maintenant en extérieur, par ebau temps, la différence n'est pas aussi flagrante (au moins à l'écran, probablement un peu plus sur des tirages).
admin a écrit:Après, l'aspect cataloguage de LR, je suis plus dubitatif. Une bonne organisation par dossiers/répertoires est, à mon avis, indispensable.
C'était ma grosse appréhension. J'ai horreur d'avoir un répertoire réel (disque) et une base de données en parrallèle, et de les voir diverger. Le bon côté de LR, c'est que tu as aussi accès aux répertoires réels depuis l'interface (pas le cas sous iphoto), et il me semble plus aisé de garantir la cohérence. A confirmer dans le temps.