Flowform

[Lichat]

Bonjour à tous,
J'ai récemment eu la douloureuse expérience de perdre mon Rokkaku lors d’une séance d’aerophotographie. 30 secondes d’inattention et celui-ci s’est retrouvé perché en haut d’un arbre. Il est maintenant dans le Parc de Saint Cloud près de Paris et y restera encore un bon moment

Ce cerf-volant me convenait très bien pour les quelques vols que j’ai pu faire en bord de mer et en région parisienne mais je n’ai jamais pu l’emmener avec moi en randonnée à cause de son armature beaucoup trop encombrante.

Je me suis donc renseigné à gauche et a droite et j’ai a priori fait mon choix pour un Flow-Form qui a le gros avantage de ne pas avoir d’armature. Malgré tout, j’aimerai connaître votre avis sur ce cerf-volant et les différents models que l’on peut trouver à la vente sur Internet.

Sachant que mon besoin est de soulever une nacelle d’environ 500 grammes par vents moyens.

Le premier model que j’ai vu est le Sutton FlowForm, construit par AirAffairs et recommandé par Brooxes, il est décliné en trois tailles différentes (FF8 / FF16 / FF30)

076 cm x 107 cm à 49 €
106 cm x 137 cm à 93 €
150 cm x 180 cm à 185 €
(sources : http://brooxes.com & http://www.kapshop.com )



Le second model étant une modification du Sutton FlowForm par Becotus, j’en ai trouvé 2 tailles (FF16 beco et FF 30 beco). D’après ce que j’ai compris, la modification apportée rajoute en stabilité et ne nécessite pas d’utiliser une « queue », c’est ça ?

106 cm x 137 cm à 135 €
150 cm x 180 cm à 233 €
(source : http://www.kapshop.com )



Le dernier model trouvé est construit par HQ, il est aussi disponible en plusieurs tailles,

145 cm x 200 cm à 100 €
205 cm x 283 cm à 180 €
274 cm x 370 cm à 360 €
(source : http://www.cdk.fr )



Ayant comme budget une centaine d’euros, ma préférence se porte actuellement entre le Shutton FF à 93 € et le HQ FF à 100€. Bien que le HQ est un bien meilleur rapport surface / prix.
Avez-vous déjà vu voler ces CV, avez-vous déjà commandé chez kashop ou cdk ? Je vous remercie d’avance pour vous conseils avisés.

Lichat

[becotus]

Désolé pour ce Rokkaku. Dommage qu'il n'y ait pas eu un autre cerf-voliste dans le coin. Nous avons au CVCF quelques spécialistes du sauvetage des cerfs-volant dans les arbres, et même de la récupération de nacelles. Essaie de joindre les responsables du parc. Il est possible qu'ils aient des possibilités... dans quel sorte d'arbre est-il tombé?
Le Flowform de HQ In Vento a été testé l'an dernier par Peter Bults et par Harald Prinzler, le spécialiste mondial des flowforms. Il les a étudié sur toutes les coutures, et celui de HQ est justement très similaire à un plan qui est publié sur son site depuis des années. Peter et Harald ont les mêmes observations sur les flowforms de HQ: leur fabrication est d'excellente qualité; le tissu est plus "lourd" que celui des Sutton FF; ils volent avec un angle de fil moindre; ils tirent moitié moins.
Ils en ont donc conclu que ce n'est pas un cerf-volant approprié pour l'aérophoto. un Sutton 16" donnant la même traction qu'unHQ 2m². J'ai demandé sur le forum anglais si quelqu'un d'autre a l'expérience de ce flowform HQ. Pas encore de réponses.
Pour le poids: mon FF30 pèse 600g, et le HQ annonce 720g, aussi pour moi, le tissu n'est pas la raison d'une moins bonne performance aerodynamique. Le Sutton me paraît être un spi de 45g. Avec un spi de 55g, on obtient le poids du HQ, donc rien de bien anormal. Ce serait plutôt un gage de longévité.
Même avec une nacelle de 500g, il y aura beaucoup d'occasions où tu ne pourras pas maintenir la nacelle alors que tu le feras avec un rokkaku. Et je peux t'assurer qu'un flowform a aussi la faculté de tomber sur le seul arbre au milieu d'un terrain.