de NonSenZ le Jeu 15 Novembre 2007, 22:14
Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi Yves (Outch, me voici à défendre des consommateurs frénétiques !).
En fait pour moi, il y a des différences fondamentales entre faire une photo derrière un appareil argentique, et piloter un appareil numérique à distance, qui en plus se balade au grès du vent.
Première différence, l'empreinte écologique liée à la prise en nombre de photos numérique est quasi nulle, (ouf, je quitte un costume qui m'allait bien mal).
Ensuite, le retour vidéo n'a en réalité que l'avantage de permettre un meilleur cadrage, ou au mieux de constater qu'une photo sera mauvaise à cause d'une sur ou d'une sous-exposition. Comme il n'est pas encore possible de corriger ces problèmes à distance puisqu'on n'intervient pas sur le réglage de la prise de vue, il me semble qu'il ne faut pas surestimer l'importance du retour vidéo.
Enfin, je pense que l'arrivée du numérique a fondamentalement modifié le rapport à la photo. On fait certes des dizaines de photos pour n'en réussir que quelques unes, mais il faut voir que les photographes professionnels le faisaient déjà avec des argentiques (photos de mode par exemple), et que nous devions nous contenter de quelques clichés... ce qui demeure à mon avis un inconvénient car "la" bonne photo est rare, même chez les pros...
Enfin bon, c'est juste mon avis à 50 cts.