kite et autres

[michel22]

bonjour à tous

je vous propose trois nouvelles photos du week end dernier.:




vos critiques sont les bienvenues.

bonne journée

Michel

[jlv]

J'aime beaucoup la deuxième pour l'aspect graphique, les ombres et la perspective.

Jean-Luc

[Emmanuel]

Superbes toutes les 3.
La première pour les vagues,
La 2 è pour l'ombre portée et le point de vue zénital (ha, s'il avait tourné sa planche dans l'autre sens...)
La 3è pour le contre-jour, toujours difficile à sortir. Et les traces dans le sable. (un petit recadrage sur les traces SVP ?), du genre (si je peux me permettre) :

[michel22]

merci pour vos commentaires.

et pour la retouche, il y a pas de problème. Dans l'ensemble je préfère les images plus douces mais j'ai surtout pas trop le courage de passer trop de temps sur l'écran.

sinon le cv orange de la deuxième est une de mes premières fabrications, il a au moins 10 ans, solide l'engin.

Michel

[Maneke]

J'adore les ciels chargés, ça donne beaucoup de caractère à la photo et ça donne des lumière très sympa.
La n°2 est très originale, c'est ma préférée.
Beau travail !!

[NonSenZ]

La deuxième aussi. Cadrage (avec l'ombre en plus !), lumière, netteté, sujet original

[becotus]

Tu as très bien occupé ton après-midi!

Les cadrages et le traitement du sujet sur la première et la seconde sont excellents.

[cyclone]

Tu rentabilises ton temps: 3 bonnes photos dans un aprés- midi.

[michel22]

puisque le début a eu du succès, un deuxième et dernier tri:









à plus tard.

Michel

[jlv]

Les photos 2 et 3 sont superbes avec une préférence pour la troisième : effet grahique et géométrique, répétition des motifs, saturation des couleurs, ombres portées ....

Geneviève et Jean-Luc

[Emmanuel]

Absolument comme Jean-Luc et Geneviève, avec la même préférence pour la 3è. Une belle lumière pour un sujet inusité (comme quoi il n'y a pas que les châteaux ;o) au rythme de l'ombre des petites haies et des allées blanches.
Elle aurait surement fait un carton au concours JKPA, non ?

[becotus]

Je verrais bien les jardins sans la grande maison du coin en haut à droite.

[plesage]

La # 2 de la premiere série et la # 3 de la seconde série. L'exposition, les couleurs et les jeux d'ombre sont très réussis. D'accord avec Christian, je recadrerais sans la maison.
Pierre

[michel22]

c'est un camping...la dernière
et c'est vraiment pas ma préférée....
J'ai quand même été repêcher celle-ci dans la corbeille, un peu retaillée pour retirer un bout de la route:
mais elle est pas droite et dans l'autre sens c'est pire.

[becotus]

Ah bien sûr, et de plus près,c'est bien évident: ce ne sont pas des jardins, mais des emplacements de camping.
Peut-être pas ta préférée, cette photo répêchée me va bien. Souvent, juste après une session, ou deux semaines après, je ne fais pas les mêmes choix. J'ai remarqué qu'en premier, je trie selon ce que je voulais obtenir, et plus tard, selon ce que j'ai réellement obtenu.

[Maneke]

Moi aussi j'adore la 3, je suis très friand des sujets très graphiques comme ça.

J'ai tenté de faire la même mais ils ont pas voulu enlever les caravanes, alors du coup c'est moins bien...

[Emmanuel]

Christian soulève un point qui me semble extrêmement important ; la durée dans la photographie.
C'est d'ailleurs un des aspects embêtants avec le numérique, on a tout, et tout de suite.
Certes, l'examen des photos sur le terrain, c'est idéal pour vérifier une exposition, un cadrage, la netteté. Mais en ce qui concerne l'intérêt des images, il faut les laisser un peu se maturer.
Du temps du labo, c'était un passage obligé. Il ne faut donc jamais se priver de retourner dans sa photothèque numérique. On y redécouvre parfois (souvent) des images que l'on avait laissé de côté dans un premier temps.

[michel22]

c'est vrai que le tri est une partie importante de ce hobby.

et j'ai tendance à en jeter de plus en plus pour des questions de place sur mes disques durs.

sur cette série, j'ai fait au moins 500 photos dont 350 sont allées directement à la corbeille.

Michel

[Hygrekaile]

sur cette série, j'ai fait au moins 500 photos dont 350 sont allées directement à la corbeille

Excusez moi d'être retrograde dans notre monde de consomateurs.
Je vois souvent dans les messages : 300 ou 400 photos par série et en plus avec un retour vidéo qui devrait permettre de paufiner une prise de vue.
Avant de déclencher, imaginons que l'appareil qui est dans la nacelle est un argentique, cela calme les déclenchements non réfléchis.
Je pense plutôt q'une Bonne photo qui donne du plaisir à l'auteur, se prépare et ne doit pas être réalisée à la sauvette en comptant sur la chance.

[michel22]

j'ai pas de retour vidéo....donc c'est presque de l'autokap parfois.

ce qui ne m'empêche pas d'avoir une idée de la photo idéale que je veux réaliser.

Michel

[NonSenZ]

Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi Yves (Outch, me voici à défendre des consommateurs frénétiques !).
En fait pour moi, il y a des différences fondamentales entre faire une photo derrière un appareil argentique, et piloter un appareil numérique à distance, qui en plus se balade au grès du vent.
Première différence, l'empreinte écologique liée à la prise en nombre de photos numérique est quasi nulle, (ouf, je quitte un costume qui m'allait bien mal).
Ensuite, le retour vidéo n'a en réalité que l'avantage de permettre un meilleur cadrage, ou au mieux de constater qu'une photo sera mauvaise à cause d'une sur ou d'une sous-exposition. Comme il n'est pas encore possible de corriger ces problèmes à distance puisqu'on n'intervient pas sur le réglage de la prise de vue, il me semble qu'il ne faut pas surestimer l'importance du retour vidéo.
Enfin, je pense que l'arrivée du numérique a fondamentalement modifié le rapport à la photo. On fait certes des dizaines de photos pour n'en réussir que quelques unes, mais il faut voir que les photographes professionnels le faisaient déjà avec des argentiques (photos de mode par exemple), et que nous devions nous contenter de quelques clichés... ce qui demeure à mon avis un inconvénient car "la" bonne photo est rare, même chez les pros...
Enfin bon, c'est juste mon avis à 50 cts.

[Emmanuel]

Il me semble nécessaire de continuer à échanger sur ce très épineux problème dans un fil de discussion que j'ai créé ici /
http://photocerfvolant.free.fr/phpBB2/v ... =2278#2278

Par contre on peut continuer à causer des (chouettes) images de Michel ici ;o)

[ormes]

Michel, sur quelle plage as-tu fait les photos ?

[Hygrekaile]

Michel, ma remarque était générale, ton message n'a été que le déclencheur d'une idée qui germait depuis quelques temps.
Parlons photo sur cette page.
J'ai flashé en voyant celle de ta voile orange et des ombres projetées sur le fond monochrome. Voila un type d'image que j'aime.
Le camping est aussi un sujet intéressant qui pourrait peut être retravaillé au printemps lorsque les verts des pelouses seront plus saturés.

[michel22]

Hygrekaile, je ne l'ai pas mal pris et je suis assez d'accord avec toi au fond, mes images préférées sont celles pour lesquelles j'ai un peu anticipé et la majorité de celles que j'ai jetées sont des images prises au hazard .

Sinon c'est la plage de saint Pabu, spot de kite vers Erquy (Côtes d'Armor).

Michel

[ormes]

Il me semblait bien reconnaitre Erquy au fond, et Caroual. J'ai vainement cherché le cousin Patrick sur son buggy.
Très belles photos à mes yeux de néophyte, et le camping, sous cet angle (et à cette saison) offre des perspectives très esthétiques.