http://photocerfvolant.free.fr

Bonsoir,
Je serais intéressé par un convertisseur Grand-angle Nikon WC-E68 ainsi que la bague UR-E5 pour mettre sur un antique Coolpix 5000.
ça n'est pas pour de l'aérien (quoi que), mais pour du subaquatique...

Si jamais ce matériel prenait la poussière chez vous, un prix d'ami serait le bienvenu

J'ai ça en stock. Je peux prêter mais je ne vends pas.

A+

(le cailloux ET la bague qui va bien ?) Encore mieux ! mais, il faudra alors que je prenne une assurance pour septembre.
En attendant, je teste mon "nouveau" caisson la semaine qui vient et "je te dis quoi".

PS : j'imagine que la distorsion est assez sensible, non ?

J'ai le WC-E68 mais la bague n'est pas une UR-E21, c'est une bague Agnos mais qui doit être équivalente. Elle s'adapte parfaitement sur mon P5100 en tous cas.

Pour la distorsion, c'est sur il y en a mais ça reste assez discret.

Attention Manu : si Emmanuel a un "antique" coolpix 5000, il ne s'agit peut-être pas d'un coolpix p5000 qui est beaucoup plus récent.
Ce doit être celui-ci non ?

Et pas celui-là :

qui lui à besoin de la bague UR E20 et un convertisseur WC E 67 ( en tous cas, moi c'est ce que j'ai... ).
De plus, je sais pas si tu as le même problème que moi avec la bague agnos ( qui est prévue pour adapter le FC E8 sur un P5100 ) : quand je l'utilise avec le WC E 67, ben ça vignette dans les angles... donc j'avais dû acheter aussi une UR E 20.
Ceci dit, on trouve des WC E68 et des bagues UR E5 sur Ebay pour pas trop cher...

Pour ce qui est du vignettage : oui, ça vignette pas mal. En tout cas plus qu'un LX3 qui monte déjà à 24mm d'origine.

Tu as raison André en fait, j'ai deux Coolpix 5000 (le plus vieux, 5 millions de pixels seulement...).
J'ai enregistré une recherche sur EB, il faut bien compter une centaine d'euro avec la bague. Le tout transforme l'équivalent 28mm d'origine en un 20mm.

Ne faites pas trop de complexes vis-avis du 24mm du lx3:il est automatiquement corrige(distorsion,vignettage,aberrations chromatiques)par logiciel non seulement pour les jpeg et le lcd,mais egalement les raw;lorsque vous developpez ceux-ci avec les developpeurs
"officiels",silkypix,adobe acr/lr,captureone(pour leica)les corrections sont effectuees obligatoirement quels que soient vos choix.Il faut utiliser un logiciel comme Raw therapee par exemple pour obtenir un resultat plus "brut".La distorsion reelle est plus forte que celle
annoncee par la plupart des "reviews"mais est tres correcte pour un 24mm.(2,9%)
C'est un developpement logique et tres utile de la photo digitale,dommage de forcer la main...

Luc