http://photocerfvolant.free.fr

http://www.leboncoin.fr/materiel_profes ... tm?ca=12_s

ça peu interressé certain d'entre vous.

A 1300 € c'est assez correct pour un ballon de 4,75 m3 avec nacelle, RC etc. . Mais la double enveloppe pèse lourd ce qui fait que la nacelle doit rester légère. Et puis 2,3 m de diamètre ça ne se case pas facilement dans une remorque (faut un gros camion de déménagement de 20 m3). Bon si le photographe qui s'en sépare n'en veut plus c'est donc qu'il n'en est pas satisfait ou-et que c'est trop difficile à utiliser. Ça ne m'étonne guère. J'ai beaucoup de questions sur mon site pour le ballon : un engouement très important depuis 7-8 ans pour ce type de vecteur de prise de vue mais il est difficile de faire comprendre-admettre les limites-contraintes d'utilisation.
C'est vrai que le CV c'est tellement plus cool (quand les conditions sont réunies) que le ballon !
Amitiés
BN

Correct ?

Moi je dirais carrément pas cher, le mini actuellement en neuf c'est au moins 5000€

Après c'est clair que c'est pas le matos parfait pour la prise de vue aérienne :

Grosse prise au vent qui génère une grosse instabilité dès 20km/h
Grosse quantité d'hélium pour le gonfler (7m2 à vue de nez)
Nécessite un camion 20m3 pour le transport gonflé...

conclusion : les vrais coûts sont cachés !

Sylvestre

Ouaip ! pas cher mais bon courage à lui pour trouver le client en ce moment.