Focale

[jodeclic]

Bonjour, pouvez vous grâce à votre grande expérience me dire quelle focale vous utilisez le plus pour le KAP?
Grand angle 28 mm comme le Ricoh GR, ou plus serré avec un 35 ou 55 mm.
Merci à vous.

[André]

Moi je dirai plutôt entre 28mm et 24mm.
J'ai un Nikon que j'utilisais avec son objectif sur 35mm : le champ englobé était tout de même un peu étriqué.
La première réaction devant mes premières images au 24mm a été :
" Ouah ! Là tu es monté très haut !!! "
C'est un gros avantage du grand angle : on n'a pas besoin de monter si haut.
Un inconvénient : suivant le sujet, il peut parfois paraître très loin sur les images.

[Emmanuel]

André a tout dit de nos pratiques générales. Après, il ne faut pas hésiter si le sujet le permet de pousser un peu le zoom (voire beaucoup )

[mattpano]

Pour ma part, 100% de mes photos aériennes ont été prises sur format micro 4/3 + Samyang 7.5mm (eq 15mm 24x36)

[Emmanuel]

Oui, mais si tu ne faisais pas de panoramique, est-ce que tu kaperais avec un équivalent 15mm ?

[Alankap]

Hello,

De mon expérience : j'ai commencé en 28mm mais souvent j'étais obligé de monter bien haut pour tout avoir, puis depuis maintenant plus de 4 ans je suis au 24mm.

C'est la focale que j'ai le plus dans l’œil et qui comme autres avantages d' être assez large pour permettre de recadrer un peu surtout si on fait de l'autokap avec des cadrages aléatoires.
Le 24mm est ma focale préférée MAIS. . . .il y a un petit inconvénient c'est les fuyantes dans les angles qui sont vraiment prononcées... avec un 28mm c'est moins marqué.
Le 35mm est trop serré surtout pour une utilisation généraliste.

24mm ou 28mm me semble les bonnes focales.

La bonne solution me semble de partir sur un modèle avec un zoom lumineux commençant à 24 ou 28mm.

Une solution plus luxueuse passe par l'achat d'un hybride à objectif démontable et gros capteur...

[pete]

Bonjour,

Pour ma part, la focale va dépendre de mon point de vue par rapport au sujet.

Sur mon dernier exemple ci-dessous focale équivalente à 44 mm (voir exif sur flickr).
Encore que je la trouve trop éloignée du sujet même si l'ensemble est sauvé par la présence du tracteur et des anciennes écuries.

retouche-7544 par merion333, sur Flickr

Si pour mille bonnes raisons je ne peux pas m'approcher, j'aurais tendance à utiliser le zoom (de 35 mm jusqu'à 50mm maxi).
Je rêve de pouvoir monter en focale afin de bénéficier du tassement des perspectives qui peut rendre magnifiquement sur des détails d'architecture et en même temps supprimer les premiers plans vides ou inesthétiques.

Malheureusement
- Ca gigote beaucoup trop là-haut pour espérer cadrer proprement.
- La luminosité baisse énormément avec l'allongement du zoom du canon S95 (de f/2.0 au 28 à 4.9 au télé). Donc problème de vitesse incompatible avec la stabilité requise.


Amicalement,
P.

[Alankap]

de pete le Ven 25 Avril, 13:16

Malheureusement
- Ca gigote beaucoup trop là-haut pour espérer cadrer proprement.
- La luminosité baisse énormément avec l'allongement du zoom du canon S95 (de f/2.0 au 28 à 4.9 au télé). Donc problème de vitesse incompatible avec la stabilité requise.

Il y a une solution si tu veux shooter loin à de bonnes vitesses

ça: http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/OLYMPUS_75mm_1_1_8_MSC_ED_Micro_4_3_Silver-rOLYMPUSV311040SE00.html monté sur 4/3 . . .cela donne un 150mm qui ouvre à 1.8
Sachant qu'avec le 4/3 tu peux monter sans soucis à 800 iso tu te retrouves avec des vitesses super rapides....

Pour un budget plus sérré tu as http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_60mm_f_2_8_DN_ART_Micro_4_3_Noir-rSIGMA350963.html qui devient un 120mm et ouvre à 2.8 ce qui fait quand même 5 fois moins cher que l'olympus...

[mattpano]

Oui, mais si tu ne faisais pas de panoramique, est-ce que tu kaperais avec un équivalent 15mm ?

A vrai dire, je ne sais pas trop. Mes photos prises à 15mm ne me semblent pas montrer un assez grand angle de vue

[Hygrekaile]

Je rêve de pouvoir monter en focale afin de bénéficier du tassement des perspectives qui peut rendre magnifiquement des détails d'architecture et en même temps supprimer les premiers plans vides ou inesthétiques.

Tout à fait d'accord, sauf sur un détail. Je vois plutôt un tassement des plans avec toujours la même perspective.