Comme son prédécesseur, il a l'avantage d'être très léger (- de 500g le boitier) et très performant. Le 400D était déjà un très bon appareil, le 450D reprend la même base avec quelques améliorations :
- fonction "live view" qui permet de viser avec l'écran lcd. On peut donc récupérer la vidéo directement par la prise, il n'est plus nécéssaire de fixer une caméra dans le viseur optique. Attention en "live view" il n'y a pas d'autofocus, il faut tirer en manuel sur l'infini.
- ecran lcd géant
- traitement des Raw en 16 bit. C'est à la fois un + mais aussi un inconvénient car les fichiers deviennent très gros (TIF = 70 Mo)
- 12 Mpix
La qualité reste très bonne comme sur le 400D mais j'ai remarqué un manque de netteté sur mes premières images. Mes photos étaient net au centre et un peu moins net sur les bords. J'ai cherché du coté des réglages de l'AF mais je n'ai rien trouvé.
C'est après quelques séries de photos que j'ai compris. Le boitier n'est pas en cause, c'est l'objectif (Efs 10-22) qui montre ses limites. Ce phénomène déjà présent avec le 400d est beaucoup plus marqué avec le capteur de 12 Mpix.
J'ai fait une série avec un objectif sigma à focale fixe (Ef 20mm f1.8 ) et j'ai obtenu des images nettes à peu près partout (cf Versailles).
Je ferais d'autres essais la semaine prochaine avec l'Efs 17-55 F2.8 IS pour confirmer qu'il sagit bien d'un problème d'objectif.
Conclusion, c'est un appareil qui nécessite des lentilles haut de gamme pour s'exprimer à fond.
Il est donc parfait pour ceux qui comme moi sont amenés à réaliser des tirages de grand format dans un labo pro (un vrai, pas picto et Cie...). Dans le cas contraire, un eos 400D + Efs 10-22, c'est parfait pour l'aéro photo.
