Je viens d'avoir un GX200 à prêter pour quelques semaines. Je me suis évidamment jetté sur la bête
Extérieurement c'est exactement le même que le 100, les seuls changements sont à l'intérieur.
On retrouve exactement les mêmes fonctions aux mêmes endroits, la prise en main pour un propriétaire de GX100 est immédiate. Après quelques tests, voici mes premières impressions :
Le moins bien :
- un capteur moins sensible qui plafonne à iso1600 mais ça c'est pas grave. Ce qui est plus gênant c'est l'impossibilité de monter à plus de 1/800 à f2.5, pour accéder aux vitesses supérieures il faut descendre à f2.9 et ainsi de suite.
- toujours pas de mode priorité vitesse
Le mieux :
- plus de pixels (12mpix)
- un format RAW supplémentaire (1:1)
- un mode programmable supplémentaire (MY3)
- une rapidité de déclenchement supersonique même en RAW
- un mode correction de la distortion opérant uniquement en JPG
Pour le reste, c'est Kif-kif que le GX100.
J'ai fait des tests pour essayer de juger de l'amélioration du bruit annoncé mais j'avoue ue je ne vois aucune amélioration. Il y a une nouvelle fonction "réduction du bruit" mais elle ne fonctionne qu'à partir de iso800. Je pense donc que la réduction du bruit annoncée existe donc à partir de iso800. J'ai fait des essais comparatifs à iso400 et c'est plutôt pareil.
Le tarif étant le même que le 100 il y a un an à sa sortie, c'est donc un bon choix pour celui qui veut investir. Pour ma part je profite de ma petite période d'essai mais je ne suis pas sur de vouloir remettre de l'argent pour me payer le nouveau.
.
)
