hamsterprod a écrit:Je n'ai pas réussi à le trouver en vente sur Internet, ce modèle ayant sans doute quelques années.
C'est dommage, parce que ça paraissait un super bon plan... pas si volumineux, pas trop lourd et alimenté en 5V !
Le problème d'en acheter un autre, c'est qu'on ne sait pas ce qu'on va y trouver
J'avais pensé à un truc comme ça:
http://www.mavideosurveillance.com/cata ... p-221.html. Le moniteur et la télécommande sont dans le même boitier, c'est compact, mais si ça n'est pas adaptable simplement, ça fait pas donné pour laisser ça dans un coin
J-C a écrit:Pas sûr pour les 10mW, car en "indoor" et utilisation domestique on peut pousser à 100 mW (chez les modélistes par exemple et certains relais WiFi). Mais à priori, tous les appareils 2.4G sont à 10 mW...
Oui, effectivement, ça doit être officiellement plutôt 100mW HF maxi. En tout cas pour le wifi, c'est sûr.
Pour la vidéo, je crois qu'il n'y a qu'un seul canal qui est limité à 10mW (le 3 de mémoire).... mais comme il doit être plus simple (et surtout moins cher) de fabriquer un émetteur 10mW sur tous les canaux, plutôt que trois 100mW et un 10mW (pour rester dans la réglementation)... ça fait qu'il doit être très difficile de trouver du 100mW vidéo en France. (en tout cas pas dans ces gammes de transmetteurs à "pas cher" et sauf sur Internet)
J-C a écrit:Pour l'antenne quad, c'est une excellente solution compacte. Se méfier des antennes patch dont les qualités sont très aléatoires. Après, pour faire de la longue distance, on peut utiliser une antenne canon style Ricoré. Une façon compacte de rendre l'antenne de réception plus directrice, et de faire un déflecteur parabolique en polystyrène et alu à "clipper" sur l'antenne.
L'antenne Quad avec réflecteur (ou plutôt la double quad avec réflecteur) semble être une excellente antenne directive. L'antenne patch (directive aussi) à l'avantage d'être moins fragile (c'est juste un circuit imprimé double face) et de se trouver plus facilement dans le commerce (pour le wifi).
Le problème de l'antenne directive, c'est que c'est quasiment inutilisable sur la nacelle. La quad simple sans réflecteur que j'utilise sur la nacelle est sans doute aussi directive... mais ça ne se voit pas trop. Après, dire que c'est mieux qu'une quart d'onde sans aucun instrument de mesure HF et donc sans aucune possibilité de réglage.... c'est pas très honnête de ma part
Au sol, c'est beaucoup plus facile. J'ai une antenne patch wifi achetée toute faite et scratchée sous la radiocommande pour la simplicité et par flemme de faire une bi-quad, et parce que ça ne marche pas trop mal comme ça.