vertigo a écrit:je suis preneur de lien vers des solutions "low cost" : potard 360°, et "double potentiomètre ordinaire" (DPI, ça me plait)
sridel a écrit:un petit contact magnétique pour détecter un point "zéro" puis une rotation de xxx.
Alonzo BISTROT a écrit:Les potentiomètres sans butées que j'ai rencontrés était des modèles bobinés sur un tore isolant
Alonzo BISTROT a écrit:Dans les technologies actuelles , ont trouve :
- les codeurs optiques incrémentaux (genre capteurs des anciennes souris à boule) associés à un capteur de référence ,
- les resolveurs (à reserver pour des application tres spéciales)
- les capteurs rotatifs à effet hall (on les trouve dans les mini moteurs brushless http://www.faulhaber.com )
Alonzo BISTROT a écrit:A+, la pizza est en train de refroidir...
Alonzo BISTROT a écrit:Les resolvers sont comparable à des transformateurs rotatifs avec 2 sorties (1 cos, 1 sin).
Alonzo BISTROT a écrit:Le moteur pas à pas est je pense la voie la plus interressante pour motoriser une nacelle automatique.
Alonzo BISTROT a écrit:La, un ARDUINO peut faire l'interface si est capable d'interpréter les trames de reception.
J-C a écrit:Alonzo BISTROT a écrit:La, un ARDUINO peut faire l'interface si est capable d'interpréter les trames de reception.
Il le peut.
J-C a écrit:Moi aussi je pense que le moteur pas à pas est le mieux, en plus c'est robuste et on peut assez facilement le renforcer dans son axe.
Est-ce que des moteurs pas à pas de vieille imprimante sont exploitables ? Ou dans quel bidule électronique obsolète (trouvable à la poubelle ou dans une cave) peut on récupérer des moteurs de taille satisfaisante ?
J-C a écrit:PS : je n'ai pas saisi le fonctionnement d'un potar à rotation continue. Car il doit bien y avoir un moment où il y a un brusque changement de résistance... non ? Et donc de mouvement de servo.
Alonzo BISTROT a écrit:Après une nuit de tourments, je me suis réveillé en sueur debout sur le lit les yeux exorbités. Mais oui, bien sur ....
La solution est donc un capteur absolu pour instrumenter un axe PANoramique sans butée, qui compense les modifications de direction du vent et de l'axe du fil. Une solution se trouve ici :
http://www.sparkfun.com/commerce/product_info.php?products_id=7915
il s'agit d'une boussole, mono composant, avec interface I2C. La résolution est largement suffisante pour une activité photographique.
Reste a évaluer l'influence de l'entourage (batteries, masse métallique,..) sur la valeur de sortie. Quoi que l'on peut faire une courbe de calibration pour compenser ces erreurs. Reste qu'en France, le distributeur le cède pour la modeste somme de 50€ !
Alonzo BISTROT a écrit:Le potentiomètre sans butée ne peut pas se substituer directement au potentiomètre implanté dans le servo.
Alonzo BISTROT a écrit:Intéressant ! Ce site est une mine d'or.
Alonzo BISTROT a écrit:Il y a eut un article très complet sur ce type de capteur dans la revue Elektor, il y a quelque temps. Si je la retrouve je peut t'envoyer l'article par MP.
Alonzo BISTROT a écrit:Pour faire très simple, on peut utiliser :
- un potentiomètre multitours (10 tours) en remplacement du potentiomètre initial ou en capteur de mesure avec un système externe (type Arduino). En voici un :
http://www.conrad.fr/potentiometres_10_tours_de_precision_p_18925_18989_217427_217429_FAS
- un potentiomètre classique avec un jeux d'engrenages de réduction.
Alonzo BISTROT a écrit:Avec un codeur incremental SSI, on peut aussi avoir 32K pts /tours x 32K tours. Ça donne de la marge:D
Bernard-Noël a écrit:Juste un petit message pour dire que je trouve que vous vous compliquez bien la vie
Deltakap a écrit:La question que je me pose, c'est "est-ce que ce forum est le lieu pour parler d'électronique, autre que celle qu'on utilise tous classiquement parce que libre d'accès dans le commerce ?".
Emmanuel a écrit:à 2000 %, je répond OUI !
Alankap a écrit:Pour ralentir un servo il existe aussi des petits modules électronique que tu branches en série....
quelqu'un aurait déjà essayé ? ? ??
Alankap a écrit:Est-ce que ce genre de servo est beaucoup plus lourd, et/ou plus cher, et/ou plus solide qu'un servo classique ?
Alankap a écrit:Ca serait interessant de savoir ce que donne ce genre de module pour un servo non modifié du tout et où le rapport d'engrenage doit faire passer d'un débattement de 90° à 360° (x4... ça plus 4 fois trop rapide sur l'axe du pendule)
Alankap a écrit:Bernard Noel tu es le mac gyver du kap....
Alankap a écrit:Il reste une autre voie...doubler son matos...mais là je pense que si on a pas une activité commerciale à haut rendement...c'est trop l'argent dépensé.
Le top serait: une tourelle tropicalisée avec un APN étanche résistant au chocs....et une télécommande du même style....
Emmanuel a écrit:Je ne devrais pas te le proposer ici, mais, Bernard-Noël, j'aimerais bien un article là dessus dans un prochain Lucane... Ce que tu raconte est passionnant et il est émouvant de constater jusqu'où la photo par CV peut mener.
Retourner vers L'électronique embarquée et au sol
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 5 invités