Ça n'est pas exactement cela. Je ne me souviens pas avoir (eu à ) supprimer une contribution, et j'apprécie grandement cela.
Pour revenir au sujet, si des participants ont choisi de faire des photos aériennes à proximité de la ligne HT, ils l'ont surement parce que cela ne présentait pas de danger au moment où ils l'ont décidé et où ils ont décollé.
Le problème initial de ce post était qu'il ne mettait pas en garde d'éventuels visiteurs sur l'aspect de cette session totalement "hors des règles de bonnes pratiques". Au delà des photos aériennes, on voit clairement un grand nombre de CV (parfois à l'ancrage) entre l'appareil et la ligne HT en troisième plan. Si on publie ce type d'image (ce qui n'est pas interdit), elles doivent être accompagnées (voire taguées) d'un avertissement (voir mon post précédent).
C'est parce qu'il se trouve qu'à tord ou à raison, la Justice me considère (au moins co-) responsable des contenus publiés ici.
Je ne peux pas laisser penser aux visiteurs qu'il est "normal" de voler à proximité d'une ligne HT. Je renvoie à mon post ci-dessus sur notre responsabilité pédagogique, collective certes mais que j'endosse particulièrement de fait vu ma position... Je n'ai rien à y ajouter au post ci-dessus.
mich2e a écrit:je n'ai pas repéré d'illuminés qui aient tenté de se mettre à risque, mais peut être [...] d'autres sacrés aventuriers s'il en est, ont attendu que je tourne le dos...
Je crains que ça ne soit le cas. Mon petit doigt m'a dit qu'un cerf-voliste bien connu (mais pas membre de notre communauté) a décollé un CV bien en dessous de la ligne HT. Quel bel exemple pour le public présent...
mich2e a écrit:...Mais la tournure du post me turlupine un peu: soit on pense que le sujet est "à risque" par nature et que le forum ne doit pas les relayer:
En fait, je pense au contraire qu'il faut parler des sujets disons """""""""""hors normes"""""""""""" mais sous l'angle du retour d'expérience et du rappel des bonnes pratiques.
Il faut dire, voire montrer, et discuter de ce qu'il ne faut pas faire. C'est pédagogique, et va dans le sens de la sécurité non contrainte par une quelconque réglementation.
Je ne dis pas que j'ai raison, mais c'est ma position. Bien sûr, on peut en parler de façon constructive comme c'est le cas jusqu'ici. Et c'est bien à l'image de l'esprit de partage et de dialogue de cet espace.
Ps : C'est vrai qu'à la relecture de ma première contribution, j'avais un ton assez rabat-joie. Avec ces précisions, j'espère que vous comprendrez ma position.
On est plutôt amis, donc, on peut se dire les choses