Phil78 a écrit:Toute une philosophie..
ormes a écrit:Effectivement, tout a été dit, et bien dit ! J'ajoute que le matos d'autokap tient facilement dans un sac de rando, une sacoche de vélo, une petite valise cabine, etc... Aucune raison de ne pas l'emmener partout (ou de ne pas l'utiliser ...)
Emmanuel a écrit:Et puis la légèreté de dispositif pour les sessions pétole.
mich2e a écrit:j'ai déjà constaté qu'un intervalle trop court (5s) couplé à des appareils un peu anciens (s100) et du raw, ramène beaucoup de flou ! probablement un appareil trop occupé à écrire sur la carte pour faire la mise au point dans les temps.
Moi ce que j'ai du mal à comprendre, c'est l'intérêt de laisser l'apn "s'épuiser" à faire la mise au point ?
Nous utilisons pour la plupart des objectifs grand-angle ( 24/28mm ) et sauf cas très particuliers, il me semble que tout ce que nous prenons devrait être dans la zone nette de l'image.
André a écrit:Moi ce que j'ai du mal à comprendre, c'est l'intérêt de laisser l'apn "s'épuiser" à faire la mise au point ?
Nous utilisons pour la plupart des objectifs grand-angle ( 24/28mm ) et sauf cas très particuliers, il me semble que tout ce que nous prenons devrait être dans la zone nette de l'image.
mich2e a écrit:Je continue a diverger mais cela n'est j'espère pas trop grave ?
Tu as raison...sur le principe. et j'ai utilisé ce principe tant que j'ai eu des GRx00 qui possédaient un mode MF fiable, voire la position snap= hyperfocale (ou à peu près).
Mais en revanche sur les canon - S100 surtout- , j'ai eu beaucoup de surprises avec la mise au point manuelle, entre la mise au point infinie qui se fait à ....2 m ( et le dispositif de "safety MF" qui conduit surtout à beaucoup de flou .
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 7 invités