Emmanuel a écrit:De ce que j'ai compris, tu as donc réorganisé une RC dans le boitier de ta fabrication et réorganisé les commandes. Tu en as profité pour adjoindre des fonctions d'autokap.
Sinon, à quoi sert ton arduino ?
Emmanuel a écrit:Côté écran, c'est quoi un DVR ?
Emmanuel a écrit:Je suppose qu'un autre arduino là-haut, si on peut y brancher des servo, doit permettre de faire la traduction inverse...
Emmanuel a écrit:
Je suppose qu'un autre arduino là-haut, si on peut y brancher des servo, doit permettre de faire la traduction inverse...
Et non c'est ça le côté sympa : comme on conserve le récepteur classique, si tu utilise des servos tu les branche directement dessus. Pas besoin de traduire quoi que ce soit, c'est l'arduino du bas qui s'est chargé de traduire pour 'causer le servo courrament'
mich2e a écrit:Il me semble que l'on peut aussi réfléchir à contrôler la nacelle via l'arduino (notamment si celui ci est WiFi ou si on veut juste faire un autokap). A défaut de simplifier la solution, on simplifie le problème puisque le même smartphone (enfin parfois, n'est ce pas Manu peut contrôler la nacelle et l'appareil. Mais ce sera l'objet de KAPixxx2138
La solution de RDD a le mérite d'être pleinement fonctionnelle, en plus de créative !
Emmanuel a écrit:Il faudrait sans doute faire une sorte de diagramme logique avec les différentes possibilités afin de faire son choix, selon ses usages ou nécessités.
rdd a écrit:Emmanuel a écrit:Il faudrait sans doute faire une sorte de diagramme logique avec les différentes possibilités afin de faire son choix, selon ses usages ou nécessités.
Oui ... alors ... je me suis essayé à l'exercice ... c'est chaud !
Emmanuel a écrit:
Il faudrait sans doute faire une sorte de diagramme logique avec les différentes possibilités afin de faire son choix, selon ses usages ou nécessités.Oui ... alors ... je me suis essayé à l'exercice ... c'est chaud !
Emmanuel a écrit:Ta solution me semble aussi intéressante car, sauf erreur, en cas de défaillance d'une des fonctions, tu peux quand même continuer à déclencher par un autre moyen, non ?
mich2e a écrit:Mais l'idée de décomposer l'ensemble du système pour pouvoir y glisser les briques les plus simples (et accessoirement les plus polyvalentes) est un bel exercice.
Mais : Oui justement, c'est une option possible de ce type de système ! Sans aucune modification matériel, il suffit d'ajouter un bout de programme côté nacelle "Si je ne reçois pas de signal de la télécommande, je fais : ......." et quoi faire ? partir en autokap par exemple, ou juste en intervalometre .... tout est possible
Oui un sacré exercice, car il faudrait aussi y lister les mode d'alimentation possibles (piles, accu, LiPo, ... ), les voltages, la consommation, le poids de chaque élément ... c'est un truc quasiment sans fin
Retourner vers L'électronique embarquée et au sol
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 22 invités