Hygrekaile
Je viens enfin de prendre un peu de temps pour essayer de digérer ton sujet. La seule chose que j'ai parfaitement compris, c'est que tu es très persévérant .
Emmanuel a écrit:En tout cas, je trouve que tes résultats (déjà fonctionnels), Michel, mériterait bien une présentation à la Communauté internationale via un prochain KAPiZoom...
Emmanuel a écrit:
En tout cas, je trouve que tes résultats (déjà fonctionnels), Michel, mériterait bien une présentation à la Communauté internationale via un prochain KAPiZoom...
Génial, je n avais pas encore vu ta suggestion avant de poster ma proposition !!! Comme quoi ...
plesage a écrit:Génial, je n avais pas encore vu ta suggestion avant de poster ma proposition !!! Comme quoi ...
J'aurais 2 questions concernant le fameux temps de latence qui évoluerait selon la distance.
- De combien est-il en moyenne aux courtes, moyennes et longues distances ?
- Cela concerne la latente du retour vidéo ou la latence des commandes ? Les deux ?
Ceci peut avoir son importance lors des prises de vues.
Les nacelles bougeant beaucoup, avoir un "retour en temps réél" est pour moi essentiel.
Et avec 150m de ligne, c'est sensiblement identique ?mich2e a écrit:A vos chronos !
voila un petit essai d'illustration en ccapi. on voit bien la latence/figitude sur le 6eme doigt
https://www.dropbox.com/s/jvuyo9mogaebp2y/MVI_0212.MOV?dl=0
Et avec 150m de ligne, c'est sensiblement identique ?
On peut t'envoyer les cartes à programmer ?
Michel a testé un Fuji à NDDM (mais lequel ?)
d'autres ?
mich2e a écrit:G7X iii , compatible CCAPI pour répondre à Manu qui s'interroge : https://www.canon.fr/press-centre/press-releases/2019/01/sdk-and-api-package/ C'est celui qui me permet d'intégrer les commandes APN + nacelle.
j'ai un lumix gx800... il dort.
Super, j'ai compris que c'est un kit de développement (plus pour commander les APN que nos nacelles, mais... 'Y'en a qui y arrivent . Il y a plein de liens à partir du tien.
Par contre, il n'y aurait qu'un appareil compatible pour l'instant, le G7X.
Probablement le PowerShot SX70 HS et son zoom 65x !!mich2e a écrit:mais aussi le bridge dont le nom m'échappe (et qui je crois me souvenir à une amplitude focale enoooorme
Phil78 a écrit:Probablement le PowerShot SX70 HS et son zoom 65x !!mich2e a écrit:mais aussi le bridge dont le nom m'échappe (et qui je crois me souvenir à une amplitude focale enoooorme
A première vue, il y aurait des possibilités de se connecter à la box (j'ai vu ma box dans une liste).
Evidemment mes connaissances s'arrêtent là !
J'ai appuyé sur tous les boutons ( ) pour voir si par miracle je pouvais me connecter à la box.
L'appareil m'a répondu chinois (wps, ssid machin et autres plaisanteries).
Nan y aura pas de 20$, c'est hyper compliqué.
Mais à force de persévérance j'ai réussi à coupler l'appareil et la box (en appuyant sur le bouton wps machin).
Donc en théorie cet appareil serait compatible...
Yapuka trouver le module lunaire, lui donner à manger son application et l'adapter à la nacelle...
J'ai tout suivi ?
mich2e a écrit:bah oui en synthèse si on met un esp sur la nacelle, connecté aux servos, on doit pouvoir afficher avec OVERLAYS les commandes de la nacelle a coté/au dessus de l'appli Lumix.
Sur "mon" Huawei, il est possible de scinder l'écran pour faire apparaitre deux applis en même temps.
Il va falloir que tu passe chez PANA car
Dans mon cas, dans un premier temps ce serait pour assurer le retour vidéo (économie d'énergie et épurer la ligne de la nacelle !).
Par la suite, peut être installer un retour complet si je suis satisfait du résultat.
Du coup c'est peut être plus simple ?
mich2e a écrit:Mais s'ils m'écoutent et font un APS-C à zoom lumineux (et electrique pour un prix raisonnable, je peux abandonner OVERLAYS !
plesage a écrit:la démarche intellectuelle est assez gratifiante et ce d autant plus que la portée de ce type de solution est quand même limitée á qq “fondus” du kap !!!!
Retourner vers L'électronique embarquée et au sol
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités