Question d'ignare en I3d, toutes ces pièces sont donc imprimées en même temps ?Phil78 a écrit:Les mêmes éléments imprimés, brut d'impression, encore sur la plaque de verre.
On n'auras pas besoin d'insister puisque je suis certain que tu es impatient de nous dévoiler le basPhil78 a écrit:Et si vous insistez, bientôt, je vous montre le bas !
mich2e a écrit:y a t il un système de largage automatique des pieds quand on sort de l'atmosphère ? car apparemment il en manque un ?
Hygrekaile a écrit: Question d'ignare en I3d, toutes ces pièces sont donc imprimées en même temps ?
Phil78 a écrit:Vos commentaires sont les bienvenus, même et surtout les "critiques" car cela fait progresser.
Hygrekaile a écrit:...elle est un peu monstrueuse mais en jouant avec, tu vas nous sortir une synthèse qui sera au top.
là, je ne comprends pas bien ta proposition, j'ai besoin d'explications complémentaires... Si je mets servo et pignons opposés à l'apn de l'autre coté de la barre du U, le c.. du servo va être du coté de l'apn et il dépasse plus que les pignons actuellement donc le porte à faux serait plus important? ou pas.Hygrekaile a écrit:Pour le U du Ho/Ver, je placerai les pignons et le servo à l'opposé et non du coté de l'apn. L'intérêt, c'est de réduire le porte à faux pour faciliter la rotation.
Hygrekaile a écrit:Pour la goupille de maintien du tube, j'aime bien la gorge qui la maintien, mais si quelque chose accroche son anneau, il y a un risque de décrochage de la nacelle.
Y'a des experts en trucs simples (et cependant efficaces et élégants) parmi nous, je ne suis pas près de leur faire de l'ombre... Disons que je me suis donné une bonne marge de progression.plesage a écrit:Je suis quand même un peu étonné que pour une première nacelle, tu n’aies pas fait plus simple…Tout habillée avec le Ricoh quel est le poids de la bête ?
ormes a écrit:tu disposes maintenant de quelques bulles d'oxygène
et j'ai oublié ce petit delta permettant l'orientation de la poulie.
La commande sera assurément Aurico, RC, (ça je connais), voire ESP32 avec un grand coup de main venu du Calvados...
Michel, pas de panique, si tout le reste fonctionne style plug and play, je saurai patienter pour l'upgrade logiciel...mich2e a écrit:Mince, j'ai rien prévu pour le HOVER ! faut que je recommence tout !
Emmanuel, ça fait probablement plus de 2 ans que j'ai mis les mains dans le cambouis (à vérifier, et probablement beaucoup plus ), même si les choses se sont accélérées sur la courbe d'apprentissage et au gré de qqs nuits insomniaques.Emmanuel a écrit:Je ne sais surtout pas où tu trouves ton temps pour apprendre ces nouvelles choses
Je dirais même plus, sur le haut du U du hautEmmanuel a écrit:je suis un peu étonné que tu n'ai pas placé la batterie et le module Aurico (?) situé à gauche sur le U du haut.
J'ai essayé de le représenter mais je n'ai pas trouvé de solution simple. Comme le gain ne correspondrait qu'à l'épaisseur des pignons, 5/6 mm ?, ton montage restera comme il est.Phil78 a écrit:là, je ne comprends pas bien ta proposition, j'ai besoin d'explications complémentaires...Hygrekaile a écrit:Pour le U du Ho/Ver, je placerai les pignons et le servo à l'opposé et non du coté de l'apn. L'intérêt, c'est de réduire le porte à faux pour faciliter la rotation.
Hygrekaile a écrit:Pour la goupille de maintien du tube, j'aime bien la gorge qui la maintien, mais si quelque chose accroche son anneau, il y a un risque de décrochage de la nacelle.
Vu la taille du servo et ma façon d'intégrer le servo dans la poutre du U dans cette version (...!), cela entraine une distance un peu incompressible (pignon + jeu anti-frottement + support APN), avec un certain porte à faux. Je pense que la vis métal ne va pas se laisser faire (se tordre) car elle n'en a pas vraiment le loisir, que le poids est raisonnable en rapport avec sa résistance. C'est aussi la raison des 2 rondelles large M3 pour une bonne répartition de la pression. Et il faut que je vérifie (car j'ai fait plusieurs versions du U, mais il me semble que la vis métal M3 traverse la poutre dans un manchon métal 3/5mm logé dans un trou cylindrique PLA de Dia 5mm (avec lui-même ses parois renforcées liées à mes paramètres d'impression. A priori, comme d'hab je pense (et j'espère) que j'ai construit super-solide !! on verra les problèmes éventuels et l'usure à l'usage.Hygrekaile a écrit:J'ai essayé de le représenter mais je n'ai pas trouvé de solution simple. Comme le gain ne correspondrait qu'à l'épaisseur des pignons, 5/6 mm ?, ton montage restera comme il est.
C'est la meilleure approche à avoir pour éviter les catastrophes. Ensuite avec la pratique, il sera toujours possible d'alléger aux endroits néccessaires.Phil78 a écrit:... A priori, comme d'hab je pense (et j'espère) que j'ai construit super-solide !!
Ton oeil avait bien vu, c'était la vue en perspective qui donnait cette impression. J'ai changé l'image précédente avec une vue parallèle modifiée dans une nouvelle versionPhil78 a écrit:Ta solution proposée ci-dessus est une évolution élégante de ta goupille pignon nylon/nacelle bois, intégrant le sillon et supprimant la nécessité de ma boucle (et ses risques potentiels associés). C'est étrange, l'oeil (en tous les cas les miens et mon cerveau avec...) perçoit à première vue que ton pignon est convexe vers le haut.
En augmentant le diamètre des deux pignons dans les mêmes proportions, le rapport ne changera pas mais l'entraxe augmentera.Phil78 a écrit:Rapport des pignons de Pan
Il est effectivement proche de 1. là encore interviennent plusieurs choses et notamment, la position du servo dans la poutre (PJ) / le servo Pan au dessus de la plaque (YL) et en plus tu as mis le servo à 90° de l'axe de la plaque du U, ce que je ne peux pas faire. Donc, dans ta solution, la distance minimale entre l'axe du servo et l'axe du pignon de pan est plus courte que dans la mienne.
Ok,sur ma radio basique, il est préférable de ne pas jouer avec le trim qui est très versatile.Phil78 a écrit:A voir là encore à l'usage si cela pose un problème (radio) mais de mémoire, sur ma radio, un cran de trim par rapport au point neutre me donnait une rotation, style AutoPan, très correcte.
Et en installant l'ESP et/ou l'accu perpendiculairement, tu ne gagnerai pas en hauteur mais en longueur sur le haut du U ?Phil78 a écrit: ..... notamment car je n'arrivais pas à placer la platine et son ESP32 avec batterie (lourde) proche du CG de la nacelle. initialement, le Picavet était beaucoup plus près de la nacelle et la seule solution pour fixer un objet, c'était une platine en façade de la barre du U sup mais pas au dessus de cette barre. Ceci contraignait fortement la taille des pignons.
Phil78 a écrit:Tu proposais 4 taquets, j'en ai mis trois parce que j'étais pressé et que c'était plus facile à programmer!! mais 4 seraient probablement mieux, effectivement.
Moi aussi j'aurais bien aimé la voir de près pour admirer le résultat de toutes ces cogitations mais j'étais un peu trop loinEmmanuel a écrit:....Ce qui m'a impressionné, c'est que chaque choix technique est argumenté. Oui, et en plus, elle est orange
Hygrekaile a écrit: Moi aussi j'aurais bien aimé la voir de près pour admirer le résultat de toutes ces cogitations mais j'étais un peu trop loin
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 5 invités